full version van de one month of fame van de mama

juni 16, 2008 on 7:18 pm | In Over mezelf, Peuter | 31 Comments

In navolging op Roos
hier mijn stukje voor de Ouders van Nu
(waar ik twee, drie maand geleden in stond)
en nu zònder dat het *kuch* ingekort is door redactiemiepjes
èn met de originele vraag aan het eind !
(O en natuurlijk met streepsels. Duh.)

We draaien de klok een paar maand terug…

EEN STICKER WERKT ALTIJD

Als ze mij dan toch op de man mama af vragen hoe ik opvoeden zie, waarbij mij de keus tussen ‘nattevingerwerk’ en ‘opvoedingsboeken’ voorgelegd wordt, zeg ik : Nattevingerluierwerk. Want. Die van mij is nog niet zindelijk.

Nee, hij we zijn er nog lang niet. Bij dat zindelijk zijn. Ligt ook aan mij. Ben nogal van de Peuter-alles-in-z’n-eigen-trage-tempo-laten-doen. En vergeet ‘m altijd vaak te vragen of ‘ie nog moet plassen.
Ik weet denk dat als ik er wat meer aandacht aan zou besteden, hij misschien al wel zindelijk zou kunnen zijn. Noem mij maar een luier moeder. Dan.
Ik hoef er namelijk ècht geen opvoedboek op na te slaan, om er achter te komen hoe ik Peuter zindelijk krijg. Iedereen kent wel een moeder van meerdere kinderen en ik dus ook. En natúúrlijk is ieder kind uniek, maar een sticker werkt altijd. Dat idee.

En eigenlijk is dat ook hoe ik opvoeden zie. Door een kind op de juiste momenten al dan niet te belonen, kun je hem of haar alles veel leren.
Een sticker, een extra knuffel, iets langer voorlezen, een complimentje en vooruit, nog één sticker dan. Werkt als een tierelier en op véél vlakken.
Ga ik er gemakshalve even van uit, dat de opvoedster (v/m) in kwestie al beschikt over de basiskennis zoals Liefde, Engelengeduld en dat eeuwige consequent zijn. En blijven. Eeuwig dus. Èn overwicht. Want zonder overwicht zou Peuter ’s avonds echt alleen maar vlees eten en mèt gaan er dan nog net ook een paar aardappeltjes is. En een páár hapjes groente.

Maar opvoeden is hier voorlopig dus nog even natteluierwerk. Ik denk dat meneer dat zelf wel gaat regelen binnenkort. En anders gooien we er nog een sticker tegenaan. Of een mooi boek.
Maar het zal geen opvoedboek worden ! Want als deze luie moeder na een dag verven en knutselen weer thuis is van de speeltuin en Peuter lekker aan het kleien is, leest ze toch liever een ànder boek. Niet dat daar dan tijd voor is, want er moet natuurlijk ook nog gekookt worden.

Ik geef het stokje door aan de Helemaal Geweldige Mir en van haar zou ik graag willen weten hoe zij haar werk (eigen baas) combineert met de zorg voor maar liefst drie kinderen ! Hoe ver kom je dan met een paar stickers ? Of is het een en al structuur en strakke planning wat de klok slaat in huize Helemaal Geweldig ?

*Inderdaad, allemaal oud nieuws. Ze werken nogal vèr vooruit bij die Ouders van Nu. Soort van Ouders van de Toekomst. Hoe dan ook, niet gevreesd. Peuter is en blijft zindelijk. (En klikt U vooral niet hier voor de short version van de one month of fame van. De mama.)

31 Comments »

RSS feed for comments on this post.

  1. o o o wat ben jij ook tekstueel mishandeld zeg!!

    En ik dacht nog even dat ik zelf zo zielig was en onbegrepen. Maar bij jou staat de link tenminste wél goed. Ik kan door mijn web-log-van-de-maand status door de honderden bezoekers niet meer merken of je er nog wat extra bezoekers aan overhoud, dus…mijn vraagje aan jou: Houd je er nog extra bezoekers aan over? Of was het tijdelijk (merkte je het eigenlijk uberhaupt in die maand?).

    Comment door roos — 16/06/2008 #

  2. @roos : ik zou het niet weten, want ik kijk al maanden niet meer naar m’n stats. in ’t begin vond ik dat allemaal reuze boeiend *kuch* maar toen het stagneerde op zo’n 4oo bezoekers per dag, was de lol er af.
    (enneh… mss moeten mir, jij en ik een anti-ouders-van-nu-hyves op gaan richten ?) 😉

    Comment door de mama — 16/06/2008 #

  3. Oh je, waar is de vrijheid van het getypte woord gebleven. Ben ik even blij dat ik niet mee gedaan heb! Ik vond je stukje trouwens erg leuk!

    Comment door Toaske — 16/06/2008 #

  4. Ik had hem gelezen in de OvN en miste gewoon je doorgestreepte worden, daarom leuk om hem hier ongecensureerd te lezen.

    Comment door San — 16/06/2008 #

  5. Toch leuk het originele stukkie even gelezen te hebben.
    Leuk stokje ook trouwens.
    Maar……..
    niet meer voor mij 🙂

    Comment door Aukje — 16/06/2008 #

  6. Misschien dat ze je gestreepte zinnetje ook écht hebben weggelaten? 😉
    Maar, jouw originele stuk is erg leuk! Ondanks dat Peuter al zindelijk is. Gefeliciteerd met dit debuut en nu? Een boek? Geen opvoedboek natuurlijk… 🙂

    Comment door Mimi — 16/06/2008 #

  7. Leuk stukje, maar ja, ze hebben het inderdaad behoorlijk veranderd. De voor jou kenmerkende manier van schrijven (doorhalingen, zinnen van een of twee woorden), hebben ze weg gehaald. Geef me dan maar het orgineel. Maar goed, bladen als Ouders van Nu ben ik al een tijde ontgroeid. En ook vroeger keek ik het eigenlijk nauwelijks in. Niet echt mijn ding. Jouw log daarentegen wél 😉

    Comment door Tina — 16/06/2008 #

  8. Ja hallo..! En nu kan ik zeker WEER antwoord gaan geven. Op een afgekeurde vraag zeker. Whahahaa.
    Oke. (zo onderdanig)

    Maar eerst de geplaatste versie dan maar.
    En wat ben ik toch een braaf kind denk ik nu ik dit lees en bij Roos.. net zolang lopen knutselen tot ze tevreden waren. Ik. Ouder van toen.

    Comment door mir — 16/06/2008 #

  9. Mja, ik vind je originele stukje toch ook mooier, met streepsels. Echt op z’n Ingedinges.

    Comment door Desire — 16/06/2008 #

  10. @mir : ja hallo ! dat is de vraag die je zelf – voor jezelf – had bedacht, remember ?!!
    (en die hyves ? ideetje ? 😉 )

    Comment door de mama — 16/06/2008 #

  11. Jeetje zeg wat hebben ze je tekst veel veranderd zeg. Je zou bijna zeggen dat het niet meer je eigen tekst is. Vind de long version overigens veel leuker en de short version heb ik al lang gelezen 😉

    Comment door Loezju — 16/06/2008 #

  12. Toch vind ik het een leuk stukje, vond het al een leuk stukje natuurlijk, en ik vind het al helemaal leuk om allemaal ‘bekende’ namen voorbij te zien komen.

    Comment door Fee-Luna's mama — 16/06/2008 #

  13. Leuk, je verhaal in ‘ouders van nu’.
    Trouwens alleen de korte versie gelezen. Lekker groot lettertype én géén doorhalingen!

    Comment door Adolf — 16/06/2008 #

  14. Het is een supertekst en daar bij OvN hebben ze je ziel er wel uitgeknepen ja !!

    Comment door julia — 16/06/2008 #

  15. Nah, vond het indertijd al een stukje wat niet bij jou pastte. Nu weet ik waarom.
    Waar hebben ze dat visje trouwens vandaan gehaald?
    (Of lees ik nu weer te oppervlakkig?)

    Comment door Geartsje — 17/06/2008 #

  16. Ben je tekstueel angepast, zou het niet ook te maken hebben dat ‘die opvoedingsdeskunigen’ van zo’n blad geen raad weten met zo’n puur stukje. En je schrijft nog al wat in de ogen van pedo- en andere agogen, dat je je kind – terecht- opvoed vanuit je eigen basiswaarden. Dan kan er niks mis meer gaan (behalve een ongelukje in de luier 😉 ).
    Je bent een beetje recalcitrante moeder 😉
    Zo ben ik ook, wat betreft mijn opvattinge over jeweetwel………

    leve de ontdeskudigisering van deze maatschappij.
    Leve de mensen die dingen doen op gevoel!!

    Comment door Maurice — 17/06/2008 #

  17. peda, moest daar staan, om misverstanden te voorkomen……en achter ‘puur stukje’ hoort een ?

    Comment door Maurice — 17/06/2008 #

  18. Deftig geknipt en bijgeplakt hebben ze zeg. Klinkt helemaal anders eigenlijk, zou ik niet zo fijn vinden.

    Buiten dat. Ik houd wel van opvoedboeken (al is het al eeuwen geleden dat ik er eentje bekeken heb). Maar toen, bij Jona las ik ze volop. Gewoon, als achtergrond info of als bevestiging of inspiratie.

    Comment door jennifer — 17/06/2008 #

  19. Het lijkt wel een heel ander stuk! En doordat alle streepsels weg zijn, is er ook een hoop humor weg. Echt heel stom! En die vraag is ook compleet anders…

    Comment door Eline — 17/06/2008 #

  20. Leuk om te lezen iig.. Kinderen regelen het meestal zelf ook wel een beetje..denk ik..

    Comment door Redstar — 17/06/2008 #

  21. Het origineel hierboven is geschreven door de mama en heeft een ziel! Het stuk in OvN is geschreven door een onbekende en mist de ziel!

    Comment door trui — 17/06/2008 #

  22. is ook opvoedkundig niet verantwoord hé al die stukkies doorgestreept ..dat mag je niet denken ..whahahahahahahahahahahahahahah ik moest er ook aan wennen hoor , maar is ne eenmaal Inge ..
    ja dan moet je zelf uit gaan geven , …bundel een hoop verhalen en verover de markt !!
    Naar buiten treden met je verhalen in dat soort bladen is héél link ..je bent ineens jezelf niet meer ..heb het gehad met Landleven ..voor ik ervoor ging fliepsen ..was ineens Lenie niej meer ….. ja dat kenniet hoor …..

    Comment door lenie — 17/06/2008 #

  23. wow, ze hebben er echt veel tussenuit gehaald!!!

    Comment door maureen — 17/06/2008 #

  24. Wat leuk! Ach, ze korten het altijd in in zo’n blad. Maar ik vind het al superhip dat je er in staat! Ben benieuwd naar het stuk van Mir!

    Comment door Carice — 17/06/2008 #

  25. Ja, redacties hebben het recht in te korten, maar goed dat je je eigen log hebt voor full-versions, daar ben jij de hoofdredacteur…

    Comment door Chantal — 17/06/2008 #

  26. @toaske : dank je. eigenlijk had ik een heel ander stukje geschreven, maar die werd ‘afgekeurd’. mss plaats ik die binnenkort ook nog ’s…
    @mimi : hahaha ja hoor. nu een *kuch* boek 😉
    @adolf : je weet niet wat je mist 😉 (enneh… tijd voor een brilletje ? hahaha)
    @geartsje : dat visje kwam hier uit de noordzee 😉
    @maurice : hear hear !
    @eline : klopt. deze vraag mocht ik niet stellen, dus ik moest een andere (wel zelf) verzinnen.
    @all : dank voor de leuke reacties 😀

    Comment door de mama — 17/06/2008 #

  27. Ik ben dus de enige hier die het niet gelezen hebt geloof ik, maar ja, ik heb zo’n tijdschrift dan ook helemaal niet meer nodig! *lol*
    Wel weer een heerlijk Inge stukje, hylarisch ook gewoon 🙂

    Comment door Annemarie — 17/06/2008 #

  28. Lees m al een tijdje niet meer, maar ik had dit stukje toch wel willen lezen van je. Dan had ik het gevoel van: ha, die ken ik 🙂
    maar gelukkig voor je is het al lang gelukt met Peuter. Met of zonder sticker?

    Comment door Willian — 17/06/2008 #

  29. En..heb je al een anti hyves? 🙂
    Bij mij was ”ze” best aardig. Ik reageerde meteen verbrouwereerd per mail naar de redactie, maar ze vond die link die niet klopte zelf ook erg en het blad was al naar me onderweg. Ik ben benieuwd. Maar nu heb ik dus inene te doen met de viva-redactie. Ben benieuwd hoe dat gaat en of ik wel alles mag schrijven in vrijheid. o jee ojee. Maar ik vermoed toch van wel. hoop ik.
    En ik vond het net als Fee-Luna’s mama bijzonder al die bekende namen erin te zien staan. okee okee ook mijzelf, maar jullie namen voordat ik er bijkwam vond ik al leuk om te zien. Zo zwart op wit in Tijdschriften-life.

    Comment door roos — 17/06/2008 #

  30. Poeh hé, dat is nogal een verschil, ben nu wel heel erg benieuwd wat ze van mijn stukje overlaten.

    Comment door Yukiko — 18/06/2008 #

  31. Mmm…een sticker op zijn tijd kan goed werken. Maar af en toe even flink aanpakken is ook niet weg hoor. Zo ben ik opgevoed en zo heb ik met name mijn zoon ook opgevoed. Want er moet af en toe wel geprikkeld worden natuurlijk.

    Comment door plato — 20/06/2008 #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Entries and comments feeds.