neplog – het nieuwe weblog ?
juli 12, 2007 on 1:31 pm | In Logging(e) | 28 CommentsIk ben altijd nieuwsgierig als ik een nieuwe naam zie staan bij de reacties, dus toen ‘Stella’ reageerde, ging ik even een kijkje nemen op De dagen van Stella. Ik las een paar logjes, vroeg me af hoe het kwam dat een toiletjuffrouw zo kon schrijven, besloot dat die vraag uit mijn eigen vooroordelen voortkwam, schaamde me hiervoor en reageerde uiteindelijk op twee van ‘haar’ logjes.
Maar Stella bestond niet ècht. Willem, geestelijk vader van Stella, deed wat al eerder was gedaan, hij schreef een neplog. En hij roept U en mij op om dit óók te doen, in het kader van één of andere wedstrijd.
Onlangs stond er weer een nieuwe naam bij de reacties. Klik ! Ik las een paar logjes en vroeg me ineens af of dit ook weer zo’n neplog was. Ze logde nog maar sinds kort, schreef wederom beter dan je zou verwachten vàn- en haar reacties, die ik ineens ook óveral tegenkwam, leken allemaal wel èrg op elkaar…
Ik ken de webetiquette niet, en de nepetiquette al helemáál niet, dus durf ik U niet de naam of link te geven van de persoon in kwestie. Mocht zij daadwerkelijk bestaan, zou ik haar niet voor het hoofd willen stoten en mocht zij Stella II (of Tirza III) zijn, zou ik haar geestelijk vader òf moeder die honderd euro aan boekenbonnen, de hoofdprijs van eerdergenoemde westrijd, ook niet door de neus willen boren.
Nu is het wachten dus op de wedstrijd waarin we opgeroepen worden om de neppers onder de webbers te ontmaskeren.
28 Comments »
RSS feed for comments on this post.
Aangezien ik voor een belangrijk deel een weblog onderhoudt vanwege de contacten, voel ik me niet tot neplog-wedstrijden aangesproken, net zo min als tot samenwerkingsverbanden. Als anderen dat willen is het hun goed recht. Het is heerlijk om onbevangen je eigen stukjes te kunnen schrijven en daarover te kunnen communiceren waarbij het pseudoniem voor mij eerder een aardigheidje is dan een werkelijk verbergen van de indentiteit van de schrijver.
Laat de anderen lekker spannend gaan doen, aan mij gaat het voorbij.
Comment door Plato — 12/07/2007 #
Ik zat inderdaad een beetje met dezelfde vraag bij die Stella. Is dit echt, zijn de verhalen echt, nee toch. Of wel. Ik ga altijd uit van de eerlijkheid van mensen, puurheid. Vandaar dat ik ook gemengde gedachten heb bij het idee ‘nep’-log. Van één kant is het best knap om een heel personage vorm te geven. Aan de andere kant, ik houd van openheid en eerlijkheid, ook in een log. Wees jezelf en doe je niet anders voor dan je bent. Het fijne van een log is dat je zelf de anonimiteit en/of de mate van blootgeven bepaalt. Dit in alle eerlijkheid.
Ik hoop eerlijk gezegd dat het geen trend wordt. Dan gaat de charme van het loggen er vanaf. Wanneer je een fictief persoon met verhalen wilt genereren, heel goed, doen, maar doe het in de vorm van een boek, of wees er eerlijk over dat je dat doet. Dan krijg je van mij waardering. Nu helaas, niet. Geen gefake, op weblog, in real life, in bed :P… Nee, just be yourself..
Comment door Butterflydancing — 12/07/2007 #
ik heb liever echt..wat je leest is wat je krijgt..maar ja, ieder zijn ding he.
Comment door margriet — 12/07/2007 #
Ik ben echt hoor!!
Comment door Yvonn — 12/07/2007 #
Ik respecteer alle mogelijke variaties, maar heb zo mijn leven al vol genoeg. En ik ben het wel eens met Butterfly – scroll even terug – met allen tot nu.
Comment door Marius — 12/07/2007 #
@all : mocht het niet duidelijk zijn in mn logje, ik ben het ook met jullie eens !
Comment door de mama — 12/07/2007 #
Sluit me aan bij bovenstaande commentaren.
Een neplog is aan mij niet besteed. Nu kan het wel eens zo zijn dat mijn teksten ietwat aangedikt of uitgedund op de log verschijnen. Maar Marijke is toch echt gewoon Marijke!
… ps linkje ruilen? 😉
Comment door Marijke — 12/07/2007 #
Inge, ik heb ook een vaag vermoeden en zou gezien je omschrijving zomaar kunnen dat we dezelfde bedoelen.. (Of je moet mij verdenken, maar dan zit je er naast ( ; Ik heb m’n handen vol aan m’n eigen leventje en sluit me dus helemaal aan bij de rest!
Comment door Mir — 12/07/2007 #
Moeten we ons daar ook nog mee bezig houden? Hahaha..ik krijg het nu al amper bijgebeent en ik ga er maar van uit dat wat ik lees, dat dat ook echt is..beetje meer of minder schrik ik niet van terug, maar van nep wel!
Comment door annemarie — 12/07/2007 #
Ik hou niet van nep. Ik ben een echte logster en er groeit een echt beebietje in mijn buik. En ik hou echt van echte stukjes. Het is altijd moeilijk om te achterhalen of het echt of nep is maar ik heb daar eigenlijk nooit bij stil gestaan. Ik heb er nooit bij stil gestaan dat mensen dingen loggen die verzonnen zijn. Behalve als ze het erbij schrijven. Onder een andere naam schrijven, oke, dat zou ik misschien in de toekomst ook wel gaan doen. Maar dan is wat ik schrijf wel echt. Als je een fanatasielog hebt, ook prima, maar doe niet alsof het echt is want dat vind ik echt niet eerlijk!
Comment door Henrike — 12/07/2007 #
Toaske is zo echt als ze maar zijn kan!
Comment door Toaske — 12/07/2007 #
@mir : nou word ik wel nieuwsgierig naar wie jij bedoelt en of dat idd dezelfde is… en nee, jij bent het niet hahaha alhoewel ik je naam wel ineens [ook] tegengekomen was her en der, nu je t zegt… ; )
Comment door de mama — 12/07/2007 #
gheghe, webetiquette/nepetiquette.. leuk gevonden, ik ben wel redelijk nep, want zeg nou zelf heb je ooit gehoord van een muis met een weblog?
Comment door mama muis — 12/07/2007 #
Soms zou ik willen dat mijn web-log niet echt was, de realiteit is helaas heel erg waar…
Comment door Jetty — 13/07/2007 #
Hi inge! Dat is grappig! Ik was natuurlijk erg benieuwd wat jij hebt geschreven over het neplog/weblog.
Ik kan helaas niet klikken op het icoontje van degene die je van een neplog verdenkt. Wie is het? Verder ben ik niet nieuwsgierig hoor. Nooit. 😉
Maar je maakt me nu ernstig nieuwsgierig.
Comment door Stoere Schrijfster — 13/07/2007 #
Hoi Inge en de rest,
Voordat ik uit de kast kwam als Stella ging ik er van uit dat veel mensen boos zouden reageren. Ik ben behoorlijk ver gegaan en heb ook op veel weblogs een reactie achtergelaten. De reacties vielen echter mee, en ook een discussie bleef uit. Tot ik hier weer op je keklog kwam…
Ik ben hier erg blij mee, want Stella was bedoeld als stunt om de aandacht te richten op wat er allemaal kan met literatuur en internet. Ik vind dat er op dit gebied te weinig gebeurd. De mogelijkheden zijn eindeloos, ga het experiment aan. En dat hoeft niet door iedereen voor de gek te houden, je kunt ook meteen melden dat het fictief is en vragen om feedback.
Overigens is het bij onze wedstrijd de bedoeling dat er na het laatste bericht een logo van de wedstrijd wordt geplaatst. Zo weet je altijd achteraf dat het niet echt was.
Tot slot wil ik fictie op weblogs graag verdedigen. Want wie zegt dat Stella niet op Willem lijkt, dat de gevoelens die Willem niet makkelijk op internet zet wel in de vorm van Stella op het net komen. Op sommige punten zegt Stella’s neplog meer over mij dan mijn eigen weblog. Bovendien kan een kleine leugen, verdraaiing veel verhelderen en het verhaal compacter maken. Ik citeer met veel plezier uit ‘De bocht naar huis’ van de Ierse schrijver Dermot Healy:
‘Kan ik hier liegen en een herinnering uit de weg gaan die ik niet graag koester, en die dan een plek geven in een roman, omdat dit bij fictie nu eenmaal gebeurt? Een roman wordt een vergaarbak voor de waarheden die we in verhalen over onszelf liever weglaten.’
Eerlijkheid, oprechtheid vind ik heel belangrijke waarden. Wie zegt dat ik via een neplog niet oprecht kan zijn?
Comment door Stella/Willem — 13/07/2007 #
@willem : ik heb ook gar nichts tegen fictie, maar ik kan me voorstellen dat mensen zich inleven in iemand, op een totaal andere wijze dan ze zouden doen wanneer ze zouden weten dat het hier een fictief personage betrof, wellicht zelfs meeleven, meevoelen met diegene… en zich dan een tikkie belazerd voelen, wanneer blijkt dat hun oprechte emoties moedwillig uitgelokt werden. ik heb het nu o.a. over het ‘overdreven’ afscheid van stella.
ik log nog niet zo lang, maar ik heb al wel gemerkt dat er veel mensen erg empathisch reageren, al dan niet gemeend, op het verdriet van anderen. ik ben van mening dat met zulke empathie niet gesold moet worden, het is wat het leven soms net iets draagbaarder maakt voor diegenen onder ons die het echt moeilijk hebben.
zoals je al hebt kunnen lezen, vond ik het hele stella-verhaal sowieso al een beetje moeilijk te rijmen, maar er waren ook mensen die van haar bestaan overtuigd waren en met dit compliment voor jou als schrijver, eindig ik m’n betoog ; )
Comment door de mama — 13/07/2007 #
@Inge: Geen idee wie jullie bedoelen. Misschien een teken dat ik weer lekker naïef ben. Ik geloofde eerst ook in Stella. En zelfs in het log van Tirza… ssstt…. niet verder vertellen! 😉
Comment door Stoere Schrijfster — 13/07/2007 #
Jeetje , ik ben er even ingedoken !! Een heel nieuwe wereld ging er open !!Wist niet dat die bestond :)Wie is er nu echt en wie niet? Dat gaan we ons nu elke keer afvragen toch . Ik weet niet hoor , ik ben meer van het echte blog maar vond Stella wel een grappig mens 🙂
Comment door julia — 13/07/2007 #
Ik weet nog steeds niet of ik wel in Stella geloofde of niet, maar ik vond haar stukjes vermakelijk en dat is voor mij ook belangrijk. Op zich vind ik het idee van een weblogwedstrijd heel erg leuk, maar neplog, iemand voor de gek houden, daar houd ik dan weer niet van. Het lullige voor Willem is dat ik zijn stukjes als Stella graag las, maar op zijn eigen weblog nog niet echt een reden ben tegengekomen om te reageren. Dus Willem, mocht je na de neplogwedstrijd met een nieuwe uitdaging komen maar dan met open vizier, ben ik zeker van de partij.
Comment door Marleen — 14/07/2007 #
Ik ben gemengd. Enerzijds vind ik het wel grappig (Stella) en ook zeker een uitdaging. Anderzijds hoop ik (ook) dat het geen trend wordt. Het is niet leuk meer als je je moet afvragen of iets wel of niet echt is 🙂
Comment door Donkerrood — 14/07/2007 #
tja… wat zal ik zeggen… ik word nieuwsgierig dus ga er ook maar eens een kijkje nemen bij Stella/Willem.. al hou ik niet van nep. Maar ben het wel roerig met je eens hoor! Er zijn mensen die ‘meeleven’ met iemand en als de boel verzonnen wordt, is het eind zoek…
Comment door Angelique — 14/07/2007 #
Volgens mij is iedereen altijd een beetje nep op het web, maar oke. Je moet wel een erg pedante kwast zijn om dit te zeggen: “vroeg me af hoe het kwam dat een toiletjuffrouw zo kon schrijven” Slauerhoff was ook een simpele dekschrobber een groot deel van zijn leven.
Comment door Dennis — 15/07/2007 #
Dit klonk trouwens grover dan het bedoeld was… sorry. ‘pedante kwast’ is een stopwoord van me en ik vergeet wel eens dat het een ongebruikelijk is. 😉 Complimenten voor het logo rechtsboven.
Comment door Dennis — 16/07/2007 #
Aha, nu snap ik opeens hoe ik een bepaalde nieuwe weblog moet interpreteren.
Het is niet de bedoeling die neplogs te ontmaskeren toch?
Comment door Hermien — 16/07/2007 #
Hoe gaan jullie dat dan doen dat ontmaskeren Holmes en jij? Open en bloot of gewoon voor jezelf?
Comment door Hermien — 16/07/2007 #
In dat geval lijkt dit mij het ideale logje om tijdens mijn eerste bezoek aan jouw log een reactie achter te laten :D.
Comment door Geartsje — 16/07/2007 #
Inge, een vraagje voor jou:
Als je mijn weblog leest, wat denk je dan?
Als je mijn disclaimer leest, wat vind je dan?
Ik heb jarenlang een zeer autobiografische weblog bijgehouden. Op andere weblogs geeft men toe soms stukjes aan te dikken, te verfraaien of iig zo te schrijven dat de lezer het mooier, erger of beter vindt.
Ik ben het met Willem/Stella eens. Ik bewonder de schrijfsels boven het ‘nepperige’.
Ben benieuwd naar je mening/antwoorden. 🙂
Comment door karin — 19/07/2007 #